Violência Gratuita (Funny Games U.S., 2007)

“Não se esqueça da importância do entretenimento.”
Paul.

Devo começar comentando os maravilhosos títulos em português que a maioria dos filmes, séries e livros recebem no Brasil. Desde os tão modificados até os mais irrelevantes, só pra citar o filme The Happening que muda totalmente de sentido quando adaptado para o título sem nexo nenhum, Fim dos Tempos. Nesse caso do Funny Games U.S. a adaptação pode até chamar mais atenção que a tradução literal, mas de forma alguma chega perto de passar a essência do filme que o título original passa. A violência presente no filme é gratuita? É. Mas não é por isso que os personagens fazem o que fazem, não é por falta de pagamento ou punição, é por prazer.

O filme, produzido em 2007, é escrito e dirigido por Michael Haneke, que resolveu dá um ar diferente ao filme, incrementando-o com fantasia. No elenco temos a conhecidíssima Naomi Watts que contracena com Tim Roth, Michael Pitt, Brady Corbet e Devon Gearhart. Das atuações não se pode dizer que são as melhores, mas os atores conseguem passar o ar sádico e divertido proposto pelo diretor.

O filme poderia ser resumido como um thriller em que uma família em férias é visitada inesperadamente por dois jovens com alguma perturbação mental grave. Eles transformam o descanso dessa família em pesadelo fazendo-os parecerem brinquedos em suas mãos. As vítimas são forçadas a coisas inimagináveis, onde têm que enfrentar seus terrores e esforçar-se para manterem-se vivos. A fotografia do filme não é das mais bonitas, mas causa estranhamento pela forma como é colocada. As cenas focam mais o ambiente, objetos e coisas, bem mais que os próprios personagens. Isso gera um estranhamento em quem assiste, é uma forma de insinuar que o meio influencia nas ações das pessoas?

Durante o filme têm-se a sensação de que não há uma boa justificativa para o que está se passando, e que o roteiro está mal construído da forma que as coisas andam, mas com a imprevisibilidade do final, nota-se que tudo se encaixa e obedece a um ciclo. Diagnosticar os garotos como psicopatas pode até servir de consolo para quem sente nojo de suas ações, mas a psicopatia muitas vezes é usada como diagnóstico errado, não cabe a mim a tarefa de tentar inferir juízo sobre a sanidade mental dos personagens, mas devo dizer que esse desejo de diversão pode ter uma gênese diversa, e se for de acordo com alguns elementos do filme, desconhecida.

Se o filme é muito forte, provocativo, insano e cruel, por outro lado é bem cômico e pode ser que o diretor queira que você ria da desgraça alheia enquanto se desespera junto com os personagens. Um exemplo disso é a cena em que Naomi Watts pega uma arma e atira em um dos jovens, e o outro rapaz se desespera por ter perdido o parceiro e então corre em busca de um controle remoto e volta toda a cena, e então modifica tudo impedindo que o tiro seja disparado. É uma cena sem explicação que desgraça a vida da personagem de Naomi, mas que faz quem assiste soltar gargalhadas até. A princípio é inacreditável que isso esteja acontecendo no filme, dá pra se pensar que é um erro no aparelho que esteja rodando o filme, embora sejamos obrigados a acreditar que algo tão sem sentido esteja acontecendo em um filme tão psicológico. Essa é uma das dicas de que tudo pode ser apenas um bando de palavras transpostas de um roteiro que talvez também seja por completo sem sentido. Se, como um dos personagens diz, tudo é pelo entretenimento, devo dizer que vale a pena ver esse filme, mesmo que apenas por esse motivo.

Trailer: